Tijdens de commissievergadering Algemeen Bestuur op donderdag 15 februari erkenden zowel college als raad dat ze fouten gemaakt hebben. Zo is er pas laat een draagvlakonderzoek uitgevoerd en heeft de werkgroep, welke de haalbaarheid van een ondernemersfonds zou onderzoeken, geen kaders meegekregen. Een van de aanbevelingen luidt dat er bij zulke grote trajecten met een kaderstellend startdocument moet worden opgesteld.

Standpunt niet vooraf delen
Pieter-Jan van Rossen (Gemeentebelang) vindt dat er echt aan de slag moet worden gegaan met de aanbevelingen: “We moeten niet alleen instemmend knikken, maar er echt mee aan de slag gaan.” Daarnaast vindt hij het jammer, maar begrijpelijk, dat betrokken ondernemers niet mee wilden werken aan het onderzoek. “Hun visie was wel relevant geweest voor het onderzoek.” Ook verwijt hij zijn eigen partij dat ze vooraf aan de oordeelsvergadering destijds al hun standpunt hebben gedeeld. Dit laatste deden ook SGP en CDA Lokaal, zij boden daarvoor ook hun excuses aan.

Onbevredigend dossier
“Voor mij persoonlijk is dit een onbevredigend dossier”, zegt Harm Jan Polinder (SGP). “Het staat buiten kijf dat er fouten zijn gemaakt en wij vinden het belangrijk dat deze erkend worden. We moeten lessen trekken om herhaling te voorkomen.” Gerben Pluim (ChristenUnie) kaart aan dat het college duidelijke kaders mee had moeten geven aan de werkgroep. Hij vindt dat er een heldere verdeling moest zijn over taken en verantwoordelijkheden. “Dat is niet gebeurd, wij zijn daar als raad ook niet scherp op geweest. Dit rapport is een teleurstellend sluitpunt van dit proces.” Of er ooit een ondernemersfonds gaat komen weet hij niet, maar volgens hem is het in ieder geval belangrijk om dan aan de voorkant spelregels te maken waar iedereen zich aan moet houden.

Wij stonden het hele proces aan de zijlijn, ik zie niet hoe wij verantwoordelijk kunnen worden gehouden”, zegt Sander Kouwenberg (Pvda/Groenlinks). “Wij zijn alleen betrokken geweest bij het eind van dit proces.” PvdA/Groenlinks en CDA Lokaal waren beide onderdeel van de oppositie toen de haalbaarheid voor een ondernemersfonds werd onderzocht. Karel van Bronswijk (CDA Lokaal) zegt daarover: “Onze rol was klein, we hebben constant op draagvlak gehamerd. Wij lopen desondanks niet voor de zaken weg, want vertrouwen (in de politiek red.) is heel erg belangrijk.” Voor het CDA Lokaal is de belangrijkste les dat het college altijd regie over het proces moet hebben.

Werkgroep laten spartelen
Wethouder Mark van de Bunte vindt het terecht dat hij reflectie geeft op de gang van zaken. “Wij hebben de werkgroep in het water geduwd en aan hun lot overgelaten. Het college keek langs de zijlijn toe hoe ze aan het spartelen waren. Hiervoor steek ik de hand in eigen boezem.” Hij ziet het als leerpunt voor het college om in het vervolg wel kaders mee te geven. “Wat verwachten we van de werkgroep en wat is de rol van de raad en college hierin?” Ook vindt hij dat er in het vervolg eerst een variantenstudie moet plaatsvinden.

De heer Polinder oppert nog de wens om een ‘excuusbrief’ aan de betrokken personen te sturen, waarin excuses wordt gedaan door het college en de raad. “De emoties bij betrokkenen zijn groot. Zij hebben er veel werk ingestopt en dan eindigt het op deze manier. Dit proces heeft veel schade berokkend.” Van de Bunte is het ermee eens om de werkgroep erkenning te geven en excuses te maken.

Memo 
Bij het agendapunt was ook een memo toegevoegd ter bespreking. De memo gaat over het feit dat er door een aantal personen is gesteld dat de gemeente onterecht/onrechtmatig gebruik heeft gemaakt van de gemeentelijke belastingadministratie ten behoeve van het (draagvlak)onderzoek naar een ondernemersfonds in Nunspeet. Het is echter onduidelijk van wie de memo afkomstig is en hoe deze tot stand is gekomen. 

Er waren twee insprekers bij dit agendapunt en zij gingen beiden ook in op de memo. Volgens hen heeft de raad zelfs een wettelijke aangifteplicht voor het onrechtmatig gebruiken van de gegevens uit de gemeentelijke belastingadministratie. "Er is het vermoeden dat er strafbare feiten zijn gepleegd en dan moet de raad aangifte doen."

Tijdens de vergadering is er afgesproken dat er eerst meer 'zaken op een rijtje worden gezet'. Wethouder Jaap Groothuis: "De memo is juridisch ingewikkeld, we gaan het punt van de memo parkeren en meenemen richting het betreffende kantoor." Er is afgesproken om tijdens de commissievergadering van donderdag 11 april door te spreken over de memo.