Insprekers Sandra Bonestroo en Sander Klugt vinden dat de geheimhoudingsplicht van belastinggegevens is geschonden. Bonestroo vraagt zich af sinds wanneer een werkgroep, welke zich bezighield met een ondernemersfonds, zich bezighoudt met belasting. Ze wijst de commissie er wederom op dat ze vindt dat deze aangifte moeten doen, omdat ze van mening is dat de rijksrecherche de aangewezen instantie is om dit te onderzoeken.

Geen schending
De commissieleden hechten er weinig waarde aan om nog uitgebreid stil te staan bij het onderwerp. Ze sluiten zich aan bij de conclusies van belastingadviseur Van den Bosch & Partners. Deze geven aan dat er geen schending is geweest van geheimhouding.

Pieter Jan van Rossen (Gemeentebelang) vindt de conclusies helder. Hij zegt dat betrokken inwoners zonder juridische basis met eigen interpretatie komen van de zaken. Hij vindt de experts leidend in dit geval en sluit zich dus aan bij het advies van het college.

Randjes opgezocht
Gerben Pluim (ChristenUnie) is voorzichtig in zijn conclusies en wil geen ‘grote woorden’ gebruiken. Wel vindt hij dat het lijkt dat ‘alle randen’ zijn opgezocht door het college. Wethouder Stoffer is het hier niet mee eens en zegt dat er ruim binnen de marges is gehandeld.

Altijd Woo-verzoek?
Sander Kouwenberg (PvdA/GroenLinks) is wel kritisch op de aangeleverde informatie vanuit het college in eerste instantie. Na een Woo-verzoek (Wet open overheid) kwam er meer informatie naar boven dan in eerste instantie was aangeleverd aan de raad. “Moeten wij in de toekomst alle stukken als Woo-verzoek opvragen?”, vraagt hij zich af.

Wethouder Wichert Stoffer reageert hierop door te zeggen dat normaal ook niet alle stukken bij de agenda worden gevoegd. “Samen met het ambtelijk apparaat kijken wij welke stukken relevant zijn voor het besluit, deze worden toegevoegd. De andere stukken zijn ook altijd elders zichtbaar.”

Geen gedupeerden
Kouwenberg gaf ook nog aan dat er geen gedupeerden zijn en deze conclusie deelt Stoffer. “We hebben van geen enkele ondernemer de vraag gekregen: wat doen jullie met onze gegevens? Ze stelden het juist op prijs dat ze de mogelijkheid hadden om te reageren.”

Reactie insprekers
Insprekers Bonestroo en Klucht reageren na de vergadering: “Wij hebben ons door veel meer specialisten op het gebied van strafrecht in combinatie met belastingzaken laten adviseren. De raad meent echter zelf op de stoel van de rechter te kunnen gaan zitten, bagatelliseert wat men gepresenteerd krijgt, ondermijnt haar controlerende taak en sluit de ogen voor keiharde feiten.”