Dat is namelijk een van de intenties die het college met het slaapverbod op openbare plekken heeft. Sander Kouwenberg van PvdA/GroenLinks: “Het slaapverbod zit me niet lekker. Wij zien de toegevoegde waarde niet. Als we iemand moeten verbieden om in onze gemeente te slapen dan falen we als gemeente, omdat we er niet voor kunnen zorgen dat iemand onderdak heeft.” Hij noemt het min of meer een symbolisch slaapverbod.

Verkeerd signaal
Dit is ook Gerben Pluim van de ChristenUnie met hem eens: “Ik vind het bijzonder dat we dit artikel opnemen. Dakloosheid kan iedereen overkomen. Wij hebben zelf de situatie niet op orde wat betreft daklozenopvang een maatwerkwoningen. Dat moeten we eerst gaan realiseren voor we een boete opleggen. Dit is een totaal verkeerd signaal als we dat niet goed hebben geregeld.”

''Wij hebben zelf de situatie niet op orde wat betreft daklozenopvang een maatwerkwoningen. Dat moeten we eerst gaan realiseren voor we een boete opleggen.'' Gerben Pluim, ChristenUnie

Het kán, maar hóeft niet
Het doel van het college legt burgemeester Céline Blom uit: “Het college heeft de beste bedoeling. Het is een ‘kán-bepaling’. We kúnnen gebieden aanwijzen om te handhaven, maar hoeven dit niet te doen.” Daarnaast legt ze uit dat het misschien wel helemaal niet nodig is om in te grijpen.

Bij vragen aan de gemeente Nunspeet of er al gebieden zijn aangewezen, laat woordvoerder Wob Meijering weten: “Het is een bevoegdheid die indien nodig ingezet kán worden. Er zijn dus geen gebieden aangewezen.”

Middel in handen hebben
Toch ziet ze wel graag dat dit slaapverbod wordt opgenomen in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV): “Het helpt ons als we iets in handen hebben om iemand aan te spreken, daar moet je regels voor opstellen. Als iemand het verbod overtreed kunnen we het gesprek aangaan Het gaat ons dus niet om de boete, maar om het gesprek te voeren.” Karel van Bronswijk ziet dit ook zo: “Het gaat om de intentie, niet om de boete.”

Een zwoele zomernacht
De SGP benoemt ook andere situaties wanneer het onwenselijk is als mensen op straat slapen: “Ik kan me voorstellen dat mensen tijdens een zwoele nacht op het marktplein willen overnachten, maar wij dat niet wenselijk vinden”, aldus Harm-Jan Polinder. Hij noemt het daarnaast belangrijk dat de gemeente mensen van straat kan halen als het voor henzelf niet veilig is.

“Het helpt ons als we iets in handen hebben om iemand aan te spreken, daar moet je regels voor opstellen.'' Burgemeester Céline Blom

Bij -8 graden op straat slapen
Dit vindt ook Pieter-Jan van Rossen (Gemeentebelang): “Het is weldegelijk verstandig om deze bepaling op te nemen. Dit geeft een middel om mensen hulp te geven die ze nodig hebben. Mensen kunnen er zelf voor kiezen om geen hulp aan te nemen, maar wel in situaties komen dat hun eigen veiligheid en gezondheid niet gegarandeerd kunnen worden.” Een voorbeeld wat hij hierbij heeft: “Als iemand bij -8 (graden red.) op een bankje ligt en geen hulp wil moeten we iemand tegen zichzelf in bescherming nemen.”

Pluim vindt dat dit instrument daarvoor niet nodig is: “Daarvoor hebben we een goed zorgsysteem nodig.” Kouwenberg: “Hebben wij een APV nodig om mensen te kunnen helpen? Ook zonder dit verbod staat ons welzijnswerk niet stil.”

Mensen in nood helpen
Wat duidelijk wordt uit de vergadering is dat de intentie van de partijen hetzelfde is. Ze willen allemaal opkomen voor mensen in nood die hulp nodig hebben, maar over het middel wat daarvoor gebruikt wordt zijn ze het oneens. CDA Lokaal, SGP en Gemeentebelang zijn voorstander om het slaapverbod toch op te nemen, maar het punt komt nog wel terug tijdens de raadsvergadering.